李, “당안팎 ‘이명박 죽이기’ 총공세”… 靑, “사과하지 않으면 법적 대응”
열린우리당도 이명박 국정조사요구서 제출

이명박 전 서울시장이 “범여권 열린우리당이 본선 경쟁자로 한나라당 후보를 이명박이 아닌 박근혜 대표로 하기로 택하면서, 네거티브로 이명박 시장을 죽이기로 결의를 했다는 게 확인됐다”고 주장했다. 이에 청와대가 “사과하지 않으면 법적 대응도 생각하고 있다”고 밝혀, 양측의 공방이 거세질 전망이다. 이 전 시장은 13일 경남선대위 발대식에서 “이 전 시장의 고공행진이 심상치 않고, 더 방관했다가는 범여권의 시나리오가 물거품이 될 수 있다는 위기의식이 커… 이번 기회를 당겨서 하기로 결의하였다”는 고위관계자의 말을 인용해 “한나라당 후보가 이명박이 된다면 이길 수 없다는 위기의식을 가지고 경선후보가 못 되도록 온갖 음해를 꾸미고 있다”고 말했다. 그는 김혁규 의원이 제기한 이 전 시장 부인의 주민등록 이전과 관련된 의혹에 대해서도 “이 음모가 청와대와 결탁이 되었는지는 모르지만 조짐이 보인다”며 “그렇게 제가 두렵습니까”라며 청와대 배후설을 제기했다. 이에 청와대는 이명박 전 서울시장과 관련한 의혹에 ‘청와대가 개입했다’는 이 전 시장 측 주장에 대해 “사과하지 않을 경우 고발 등 형사적 조치를 취하겠다”고 맞섰다. 청와대는 14일 문재인 비서실장 주재로 열린 일일 상황점검회의에서 이같이 결정하고 이 후보 측의 사과가 없을 경우 곧바로 법적 조치에 들어가기로 했다고 천호선 대변인이 전했다. 천호선 대변인은 “근거 없는 음모론을 얘기하기 시작하는 순간, 이명박 후보야말로 구시대 공작정치의 포로가 될 것임을 엄중히 경고한다”며 이같이 밝혔다. 천 대변인은 이어 “이러한 주장은 명백한 허위사실 유포이며 명예훼손”이라며 “이명박 후보의 음모가 청와대와 결탁되었는지 아닌지 모르지만 조짐이 그렇게 보인다는 발언은 무책임한 정치공세”라고 말했다. 청와대의 이러한 반응에 이 전 시장도 즉각 반응을 보였다. 이 전 시장은 “사과를 요구하기 전에 비방을 중지하라”고 말했다고 박형준 캠프 대변인이 전했다. 이 전 시장은 또 “대통령이 공개적으로 야당 후보의 구체적인 공약을 비난하고 대통령의 측근 인사들이 음해성 폭로를 계속하고 있다”며 “청와대가 의심받을 만한 충분한 정황이 있다고 생각하며 언론에서도 이런 의혹을 확인하고 있다”고 강조했다. 이와 관련, 장광근 캠프 대변인도 논평을 통해 “청와대의 이명박 후보 사과 및 법적 조치 운운은 적반하장의 극치”라며 “청와대야말로 집권연장 공작혐의로 국민들에 의해 고발될 것”이라고 말해 청와대의 사과를 정면 거부했다. 그는 이어 “노 대통령이 한반도 대운하 공약 평가보고서 작성을 지시하자 국책기관 3개가 부정적인 보고서를 작성했고, 대통령이 원광대 강연에서 노골적으로 이 후보를 비난했다”며 “청와대의 협박 움직임이 노 대통령의 의중없이 진행된다고 보지 않는다”고 맞섰다. 이 전 시장도 14일 오전 서울 여의도 캠프사무실에서 가진 첫 참모조회에서 “보이지 않는 곳에서 칼날을 빼고 우리를 음해하려는 세력이 있다”며 “한나라당의 집권을 어떻게든 막으려 하고 있고, 저를 죽이면 정권을 연장할 수 있다는 방침을 갖고 있다”고 권력층의 ‘배후설’을 다시 제기했다. 그는 이어 “대한민국의 대통령이 되지 못할 만큼 결정적인 도덕성의 하자가 있다면 저는 이 자리에 서지 않겠다”며 “이명박이 사는 것이 바로 좌파 무능정권을 올 연말에 물러나게 하는 유일한 길”이라고 말했다. 또 그는 “열린우리당 원내 대책회의에서 ‘이명박 죽이기 시나리오’가 작성된 의혹이 있고 박영선·송영길·조경태·김재윤·김혁규·김종률 의원 등 저격수가 등장했다”며 “이 이상의 증거를 어떻게 대겠는가”라고 반박했다. 열린우리, 李 국정조사요구서 제출…정치권·시민단체 “검증 피하지 말고 떳떳이 밝혀야” 이런 가운데 열린우리당이 한나라당 대선 예비후보인 이명박 전 시장의 주가조작 의혹 등에 대한 국정조사 요구서를 국회에 제출했다. 김종률 의원은 14일 국회에서 기자회견을 열어 “열린우리당 의원 89명은 이명박 전 시장의 주가조작 등에 대한 진상규명을 위해 국정조사를 요구한다”고 밝혔다. 김종률 의원은 “한나라당의 내부 검증 과정과 국회 대정부 질문 등을 통해 이명박 전 시장이 횡령 및 주가조작 사건에 연루됐다는 의혹이 광범위하게 확산되고 있다”며 “대선후보와 관련된 중대한 사안으로 철저한 진상규명을 위한 것”이라고 설명했다.

그는 “검찰 수사는 김경준 전 BBK대표의 횡령 및 주가조작 혐의에 국한돼 있고 금융감독원은 금융실명법상 계좌와 관련된 어떤 인적 사항도 공개할 수 없다는 입장이어서 제기된 의혹에 대한 조사가 제대로 이뤄지지 않고 있다”며 국정조사 요구 배경을 밝혔다. 또 이명박 전 시장의 위장전입과 부동산 투기 의혹도 철저히 규명하겠다고 말했다. 열린우리당은 국정조사 실시를 위해 중도개혁통합신당과 민주당 등에 수석 부대표 연석회의를 제안했다. 김종률 부대표는 14일 열린우리당 원내대표단회의에서 “이명박 씨 부인이 열 몇 차례에 걸쳐 주소를 바꾼 이유가 무엇인지 공개질의를 했는데 이에 대해 이명박 씨 측은 실제 거주를 목적으로 가족 구성원이 함께 가족을 옮겨 다녀 위장전입이 아니라고 주장했다”며 “이명박 씨 스스로도 부인 혼자 주소를 옮긴적이 없다 했는데 그렇다면 후보 본인도 이렇게 자주 주소를 옮겼다는 것을 시인하는 것인지 다시 한번 확인을 요구한다”고 말했다. 그는 “현대건설 사장 시절 자주 주소를 바꾼 것에 대해 상식적으로 납득할 만한 해명이 전혀 없고 대신 흠집내기 정치공세다, 명예훼손으로 고발하겠다고 한다”며 “객관적 사실에 기초한 공개질의가 어떻게 정치공세인가”라고 반박했다. 그는 “오히려 이명박 씨는 이런 중요한 문제에 대해 두루뭉술, 얼렁뚱땅 넘어가려 진실을 호도하는 것이 아니냐”며 “객관적 사실에 근거를 둔 검증까지 회피하겠다는 속셈이 아닌가”라고 반문했다. 열린우리당의 서혜석 대변인도 현안관련 브리핑에서 “이명박 전 시장이 연일 하루가 멀다고 터져 나오는 각종 의혹에 대한 궁여지책이 배후설이니, 정치공작이니 운운하며 우리당에 화살을 돌린다”고 주장했다. 서 대변인은 “우리당은 일부 의원들이 그동안의 의정활동 결과로 구체적 자료에 근거한 사실만을 지적했을 뿐”이라며 “국무총리와 장관 지명자들에 대한 인사청문회를 하듯, 대통령 후보가 되겠다는 사람에 대한 당연한 검증절차”라고 강조했다. 그는 “이를 정치공작이니, 보이지 않는 손에 의한 배후설이니 하며 호도하고 있다”며 “이런 행태가 오히려 정치공작“이라고 반박했다. 또 그는 “일부 언론에 우리당이 마치 이명박 죽이기 플랜을 마련해 시행하고 있는 것처럼 보도가 됐지만 우리당은 이를 기획하지도, 기획할 계획도 없다”며 “우리는 이명박 전 서울시장이든 박근혜 전 대표든 누가 한나라당 후보가 되어도 자신이 있다”고 덧붙였다. 이날 중도개혁통합신당 의원총회에서도 최용규 원내대표는 “이명박 씨가 ‘국민으로부터 지지를 받는 후보를 어떻게라도 끌어내리기 위해 세상이 미쳐 날뛰고 있다. 여러 세력이 힘을 모아서 국회 안팎에서 흉을 보고 폭로를 하고 있다’고 말했다”며 “국민은 이명박 씨 같이 천박한 말을 일삼는 지도자를 원치 않는다”고 비난했다. 그는 “이미 본인이 대통령이 다 된듯이 매우 격하고 분노가 가득한 말을 거침없이 쏟아내는데 겸손을 배워야 될 때”라며 “본인이 공인이 될 준비가 되어있다면 나를 죽이기 위한 음모라고 한 마디로 깔아뭉개지 말고 차근차근 설명으로 국민들을 납득시켜야 될 것”이라고 주장했다. 참여연대도 “대통령 후보의 국민 검증 과정은 지극히 당연한 절차”라며 “이 후보는 검증의 의미를 훼손하지 말고 성숙된 모습으로 후보 검증에 임해야 한다”고 밝혔다. 참여연대는 14일 논평을 통해 “언론과 정치권을 통해 이명박 후보의 부동산 거래 등 재산형성 과정에 대한 의혹이 제기되고 있는 것에 대해 이 후보는 이를 ‘자신을 끌어내리려는 모략’이라며 정치공세로 몰아가고 있다”며 후보 검증과정에 대한 이명박 후보의 인식과 태도는 매우 부적절하다고 평했다.

이어 “이 후보가 BBK, 부동산 거래 등 자신에게 제기되고 있는 의혹에 대해 설득력 있게 해명하지 않고, ‘의혹 제기’ 자체를 문제 삼는 것은 지극히 수준 낮은 행동”이라며 “특히 김정일 위원장 운운하며 시대착오적인 냉전 이데올로기에 기대 반사이익을 보려고 한 점은 대단히 실망스럽다”고 밝혔다. 또 “당선 가능성이 높으면 높을수록 전면적이고, 치밀한 검증이 뒤따르는 것은 당연하다”며 “국민의 검증을 피하려고 해서는 안 된다”고 덧붙였다. 李 이번엔 ‘친인척 명의 투기 의혹’…옥천 땅·양재동 건물 처남쪽에 팔아 ‘명의신탁’ 논란 연일 불거져 나오는 각종 의혹에 이어 이번에는 이명박 전 시장이 친인척 명의로 부동산 거래를 함으로써 투기를 했다는 의혹이 제기됐다. 한겨레 신문 14일자 보도에 따르면 충북 옥천군의 임야와 서울 양재동의 대지·건물을 각각 이 전 시장의 처남인 김재정 씨, 김 씨와 이 전 시장의 큰 형인 이상은씨가 공동설립한 회사에 매각한 것으로 확인됐다. 이들 부동산 거래는 가족 간에 이뤄진데다, 옥천군 임야의 경우 이 전 시장이 땅을 판 뒤에도 금융기관이 설정한 근저당권의 채무자로 남아 있어 ‘명의 신탁’ 의혹을 사고 있다. 해당 부동산의 등기부 등본 등에 따르면, 이 전 시장은 옥천군 이원면 강청리 산 16번지 임야 37만5000평을 현대건설 사장 시절이던 지난 1977년 매입해 1982년 7월 처남 김 씨에게 팔았다. 옥천군 농협은 이 전 시장이 땅을 팔기 전인 1980년 5월 이 땅의 채무자를 이 전 시장으로 하는 근저당권·지상권을 설정했다. 등기부에는 현재까지도 이 전 시장이 190만원의 근저당권 채무자로 남아 있다. 이 보도에 의하면 이 전 시장은 박정희 전 대통령 시절 행정수도 이전 후보지 인근의 땅을 3000만원에 사들여 처남에게 2500만원에 넘겼다. 하지만 명의 이전 이후에도 이 전 시장은 190만원의 근저당권과 지상권 설정을 유지해 소유권자에게 넘겨야 하는 일반적인 금융거래를 어겼다. 부동산 관계자들에 따르면 이 땅의 공시지가는 2억7천여만원이며, 시가는 10억~20억원에 이른다는 것이다. 그러나 이 전 시장 측 박형준 대변인은 이날 오전 긴급기자회견을 열고 “땅 투기의 목적이라면 굳이 옥천 땅을 살 이유가 있겠느냐”며 “후보지도 충남 공주였고 옥천은 멀리 떨어진 오지였다. 전혀 사실이 아니다”고 반박했다. 박형준 대변인은 “빼돌리려면 처음부터 딴 이름으로 했어야 하지 않느냐”며 “구입한 이후 82년에 땅이 쓸모 없다고 해서 매각하려한 것이다. 처남이 이 땅을 이용할 수 있어서 구입한 것”이라고 설명했다. 박 대변인은 “이 후보가 지난 77년 충북 옥천군 임야 37만여 평을 3000만 원을 주고 사들였고 5년 뒤 처남 김 모 씨에게 2500만여 원을 받고 정상적으로 팔았기 때문에 명의 신탁은 있을 수 없다”고 밝혔다. 박 대변인은 또 “옥천 농협이 이 후보를 채무자로 해서 근저당을 설정한 이유는 농협이 땅에 나무를 심었기 때문에 나무 훼손 등을 대비한 것으로 이 후보가 농협에서 대출을 받았다는 의혹도 사실이 아니다”라고 반박했다. 박 대변인은 “지난 82년 이 전 시장으로부터 처남에게 소유권 이전과 동시에 농협과의 채권채무 권리 관계가 함께 넘어가지 않은 것은 소유권 이전 등기 과정에서 벌어진 행정상 착오로 추정된다”고 밝혔다. 한편, 이 전 시장은 또 지난 1994년 12월 서울 지하 1층, 지상 5층의 양재동 건물을 대부기공(현 다스)에 매각한 사실도 도마에 올랐다. 인근 부동산 업자들에 따르면 이 건물과 땅의 시가는 모두 32억5000만원 정도로 추정된다. 대부기공은 이 전 시장이 실제 소유주일지 모른다는 의혹을 받고 있는 회사다. 이에 대해 박형준 대변인은 “원래 대부기공이 해당 건물에 세들어 있다가 정상적인 거래를 거쳐 매입한 것”이라며 “이 전 시장측은 시세대로 건물을 팔았고, 세금거래 내역까지 다 있다”고 말했다. 또 그는 “당시 대부기공이 사무실이 필요하다고 해서 판 것”이라며 “싸게 판 것이 아니고 오히려 넉넉하게 판 것”이라고 덧붙였다. 이 전 시장 측 은진수 변호사도 “형제지간에 시세대로 매매한 것이 왜 문제가 되는지 모르겠다”고 강조했다. 이 후보측은 이번 불거진 ‘명의신탁 의혹’에 대해 “소유권 이전 시점인 1982년 당시는 이 전 시장이 정치에 입문하기 훨씬 이전인 현대건설 사장 재직시로 명의신탁할 이유가 없다”며 “정상적인 토지 소유를 해도 아무런 법적·정치적·재산적 문제가 발생하지 않는다”고 주장했다. 그러면서 “이는 아마도 소유권 이전 등기 과정에서 벌어진 행정상의 착오로 추정된다”며 “명의신탁이라면 왜 이명박이 채권자가 아닌 채무자로, 그 액수도 시가에 턱없이 모자라는 금액이겠느냐”고 반박했다. 박 대변인은 이어 “한겨레의 보도는 완전한 허위사실”이라며 관련 언론보도에 대해서는 언론중재위에 제소하는 등 모든 법적 조치를 취하겠다고 밝혔다. 하지만 이 전 시장이 처남에게 옥천 땅을 판 이유에 대해서는 명확한 답변을 하지 못해, 논란은 쉽게 끊이지 않을 전망이다. -김정민 기자