“획기적 정치시도” vs “면피용 청문회”… 절반 성공?

한나라당이 야심차게 마련한 당 차원의 대선후보 검증 청문회를 두고 말이 많다. 한나라당은 정당사 초유의 일이며, ‘진국 검증’이라고 자평하는 반면, 한나라당을 제외한 정치권에서는 ‘맹물 검증’이자, ‘후보 해명을 위한 자기네들의 잔치’라는 혹평을 하고 있다. 나경원 한나라당 대변인은 “그동안 ‘면죄부 청문회’ ‘맹물 청문회’가 될 것이라는 비판도 있었지만 ‘진국 청문회’로 마무리됐다”고 평했다. 하지만 안강민 검증위원장은 청문회 검증 전날, 이명박-박근혜 후보가 청문회에 앞서 제출한 자료들이 미비하다고 지적한데 이어, 검증 후에도 두 후보를 향해 “청문회에서 좀더 정직하게 대답했으면 좋았을 것”이라고 아쉬움을 밝혔다. 이번 한나라당의 대선후보 검증청문회는 한국 정당 사상 처음으로 시도됐다는 점에서 상당한 관심을 끌었다. 하지만 청문회에 대해서는 검증위원들의 방대한 자료 수집을 통해 깊이 있는 질문과 답변을 통해 대선 후보 검증의 새로운 가능성을 보여 줬다는 긍정적인 평가가 있는 반면, 후보들이 의혹에 대해 해명하는 면피용 청문회에 그쳤다는 평이 나뉜다. 특히, 사전에 질문이 알려져, 후보측이 준비된 답변으로 일관 ‘모른다’ 또는 ‘아니다’라고 대응하는 , 예상 수준에 머물렀다는 평도 많다. 또한 강제 조사권이 없는 검증위원회는 각 후보 진영들이 자료 제출에 협조하지 않는 데 대해 별다른 조치를 취할 수 없었기 때문에 결국 검증위원들은 이미 공개된 의혹 제기 수준에 머물렀다는 지적도 많다. 열린우리당을 비롯한 범여권에서도 ‘면피용 청문회’, ‘부실 청문회’라고 혹평했다. 열린우리당 윤호중 대변인은 “실체적 진실에는 관심이 없고 부실한 질문과 답변으로 변죽만 울린 부실한 청문회였다”며 “미리 질문 문항을 주고 모범 답안을 준비한, ‘짜고 치는 고스톱’에 불과했다”고 비판했다. 중도통합민주당 장경수 대변인은 “얼토당토않은 맹탕 검증 코미디로 국민의 귀중한 시간을 낭비한 꼴”이라며 “국민을 상대로 한 거짓말 경연대회가 예비 후보들을 따라다니는 의혹들을 깨끗이 걷어 내 줄 것이라고 기대했다면 천부당만부당한 착각”이라고 말했다. 민주노동당 김형탁 대변인도 “하나마나한 청문회이고 시간 낭비, 전파 낭비일 뿐”이라고 비난했다. 실제 이날 청문회에서 박근혜 전 대표는 고(故) 최태민 목사와 관련한 모든 의혹에 대해 한 마디로 “그런 일이 있을 수 없다”라고 일축했다. 박 후보는 “내가 일을 그렇게 처리할 사람이 아니다” 또는 “아버지가 비리를 적당히 용서하거나 적당히 봐주시는 분이 아니다”라며 제기된 의혹에 대해 강하게 부인했다. 이명박 전 서울시장은 제기된 의혹들에 대해 “사실이 아니다” 또는 “네거티브일 뿐이다”라고 일갈했다. 그는 처남과 형님 소유로 되어 있는 도곡동 땅의 실제 소유주가 이 전 시장이 아닌가라는 의혹과 자동차 부품회사인 ‘다스’의 차명재산 문제, BBK 주가조작 의혹, 홍은프레닝 개발특혜 의혹 등에 대해 모두 “처남 김재정와 형님 이상은 씨는 매우 친한 사이이자, 동업자 관계”라며 “나와는 관계 없는 일”이라고 주장했다. ■ 김만제 특검당시 “알고 있었다” 주장…‘검증’ 바람 여전 검증청문회가 끝났지만, ‘검증’ 바람은 잦아들지 않을 전망이다. 21일부터 공식 선거운동이 시작되면 후보자들의 상호공방은 더욱 거세질 수 밖에 없으며, 상호공방의 핵심은 ‘검증’이기 때문이다. 특히 지지율에서 지고 있는 박근혜 후보측으로서는 ‘검증공세’로 역전을 꾀할 수 밖에 없는 시점이기도 하다. 이런 가운데 도곡동 땅 의혹을 제기한 서청원 고문이 최근 추가폭로를 예고하는 등 공세강도를 높일 태세이다. 이에 이명박 후보측은 박 전 대표 측의 개인자료 부정발급 등을 방패로 삼는 동시에 국가정보원의 정치사찰 논란을 위기탈출의 기회로 삼겠다는 전략이다.

이런 가운데, 이명박 후보 친인척들의 땅으로 알려진 서울 도곡동 땅의 실소유주가 이 후보라는 의혹이 또 다시 제기됐다. 김동철 무소속 의원은 20일 국회 정론관에서 기자회견을 갖고 “감사원에서 98년 포항제철 경영관리실태 특별감사문답서를 열람해 ‘문제의 도곡동 땅이 이 후보 소유’라는 당시 김만제 포철 회장의 발언을 직접 확인했다”고 밝혔다. 김 의원이 공개한 감사원 특감문답서의 내용에서 김만제 회장은 “도곡동 부지의 실질적 소유자가 이명박 씨라는 것을 알고 있느냐”는 질문에 “알고 있다”고 답했다. 또한 김 전 회장은 “언제 어떻게 알았느냐”는 질문에 “김광준 (포철) 상무가 위 부지를 매입했다고 저에게 보고하면서 알았다”고 답한 것으로 드러났다. 앞서 김 전 회장은 도곡동 땅 의혹에 대해 “이 후보가 내게 땅을 사달라고 부탁한 적이 한 번도 없다”고 해명했다. 박근혜 캠프의 서청원 상임고문과 박종근 한나라당 의원, 황병태 전 의원은 “6월 7일 골프 회동에서 김 전 회장이 그런 말을 했다”고 주장하고 있지만, 김 전 회장은 “그런 말을 한 적이 없다”며 “서 고문을 명예훼손 혐의로 고소하겠다”고까지 말한 바 있다. 이에 서 고문 등을 조사한 서울중앙지검 특수부는 곧 김 전 회장을 소환 조사할 것으로 알려졌다. 이명박 캠프는 김동철 의원의 폭로에 대해 “여권의 이명박 죽이기가 시작됐다”고 주장하고 있다. 장광근 대변인은 “당시 등기부등본에 도곡동 땅이 김재정 씨 소유로 되어있었다면 김 씨의 땅이라고 얘기해야지, 김 전 회장이 왜 감사원에 이 후보의 땅이라고 얘기했는지 모르겠다”고 말했다. 또 그는 “원론적으로는 김 전 회장이 답해야 할 문제”라고 덧붙였다. ■ 검찰, 국정원·고소인 등 소환조사…청문회 발언은 ‘참고’만 할듯 한편, 검찰이 이명박 후보의 후원 조직인 ‘희망세상21 산악회’ 관계자의 공직선거법 위반 여부에 이 후보측이 연루되어 있는지에 대해 조사를 벌이고 있어, 캠프 안팎으로 어려운 상황에 처해 있다. 서울중앙지검 공안1부는 20일 ‘희망세상21 산악회’의 김문배 회장, 사무총장 권모 씨 등은 공직선거법 위반 혐의로 구속영장을 청구했다. 검찰은 이들에게 선거운동을 목적으로 한 사조직 결성, 기부행위, 사전선거운동, 선거사범 조사방해 등 혐의를 적용했다. 이들은 지난해 6월 발대식을 갖고 올해 5월까지 전국 10여개 지부, 200여개 지회에 6만여명의 회원 조직을 결성해 불법 선거운동을 한 혐의를 받고 있다. 검찰은 산악회 회장이 수천만원대의 돈을 회비 명목으로 기부하는 등 간부들이 회비를 대납하는 형태로 운영된 점을 기부행위로 판단했다. 검찰은 이 후보측 관여 여부를 파악하기 위해 산악회 결성과정과 예산집행 등 운영현황 등에 대해서도 조사를 벌이고 있다. 한편 이 후보 관련 고소 사건을 수사중인 서울중앙지검 특수1부는 20일 국가정보원 김승규·김만복 전·현직 원장과 이상업 전 2차장 등 한나라당 수사의뢰 사건과 관련, 한나라당 법률지원 담당 김연호 변호사를 불러 조사했다. 또한 검찰은 국정원 자체 감찰 보고서를 일부 제출받아 분석중이며 다스의 지분을 소유하고 있는 김재정 씨와 서울시 균형발전위원회 위원장 등을 소환조사했다. 검찰은 “한나라당 검증청문회 발언을 수사에 참고하겠다”고 밝혔지만, “검증청문회 자료는 입수하지 않았다”고 말해 자료 자체를 수사에 직접 활용할 계획은 없는 것으로 보인다. ■ 李 “지도부의 일방적 일정” TV토론 거부, 朴 “또 원칙 묵살하냐” 한편, 이명박 후보측이 한나라당 5명의 경선 예비후보가 모두 참여하는 TV 합동토론회를 조건부로 거부하기로 결정함에 따라, TV토론회가 새로운 변수로 작용할 가능성이 높아졌다. 이명박 후보측은 19일 “당 지도부가 TV토론 일정조정 요구를 묵살했다”며 “합동토론회는 1회로 끝내고 이명박-박근혜 후보가 특정 주제만 다루는 맞짱토론을 열자”고 요구했다. 당 지도부는 21일 제주를 시작으로 다음 달 9일과 11일, 그리고 경선 투표를 하루 앞둔 18일 등 모두 4차례에 걸쳐 TV 토론회를 진행한다는 방침을 밝힌 바 있다. 이 후보측은 “당이 캠프와 후보의 사정을 감안하지 않고 일방적으로 토론회 일정을 잡았기 때문에 이런 결정을 내렸다”며 “무조건 따라오라는 이야기밖에 안 된다”고 지도부의 TV토론회의 문제점을 지적했다. 또한 “이번 결정은 여권과의 형평성 문제도 함께 고려한 것”이라며 “횟수와 시기를 조정하면 토론회 참여도 가능하다”고 덧붙였다. 이에 박근혜 후보측은 “이 후보측이 또 원칙을 깨려 한다”며 “이러한 주장은 경선을 흔들자는 것이나 다름없다”고 강하게 비난하고 있다. 박 후보측의 이혜훈 대변인은 논평을 통해 “합의를 깨는 것이 벌써 몇 번째냐”라며 “정책경선을 통해 정책의 부재가 드러나고, 청문회를 통해 도덕성의 부재마저 드러나자 검증 거부, 경선 불참을 사실상 선언한 것이나 마찬가지”라고 강하게 비난했다. 또 이 대변인은 “의혹을 덮기 위해 토론회마저 거부하는 것은 국민의 눈과 귀를 막고 대통령이 되겠다는 것”이라며 “이 후보는 현실을 직시하고 경선의 장으로 속히 돌아올 것을 촉구한다”고 밝혔다. 김재원 대변인도 “TV 토론을 거부하는 것은 국민경선의 취지를 거부하는 것으로 경선 자체를 흔드는 것”이라고 비판했다. <김정민 기자>