이명박 측, 朴 ‘필패론’에 ‘필승론’으로 맞불

한나라당 대선후보 경선일이 코앞에 다가온 가운데 이명박-박근혜 후보 간 공방이 이전투구 조짐을 보이고 있다. 양 측 간에 금품살포설과 민심 조작 자작극설이 이미 시작됐고, 상대 진영을 겨냥한 격한 발언도 거침없이 나오고 있는 상황. 박 후보는 이 후보에 대한 ‘필패론’을 내세워 공격하고 있고, 이 후보는 이에 ‘필승론’으로 맞붙고 있다. 박 후보 측이 지난 1일 “이명박 후보는 7가지 약점 때문에 본선필패가 우려 된다”며 ‘필패론’의 구체적 이유를 제시하자 이 후보측은 3일 “이명박이 대선에서 승리하는 10가지 이유”를 내놓고 ‘필승론’을 제기하는 등 양 측의 논쟁은 경선일이 가까울수록 더욱 거세지고 있다. 박 후보 측이 제시한 이 후보의 7가지 약점은 △부동산 비리 의혹 △국정경험 별무 △경제전문가 주장 허상 △법질서 의식 부재 △당 발전 기여 부족 △외교안보 취약 v지도자 품성 문제 등이다. 이에 이 후보 측의 정두언 기획본부장은 ‘이명박 대선승리 10가지 이유’로 △시대정신에 부합 △전국적 지지 △민심과 당심의 일치 △검증된 후보 △수도권에서 절대 강자 △높은 젊은층 지지도 △능력을 갖춘 후보 △산업화와 민주화 세력 통합 △비토세력이 없는 후보 △국제적 네트워크 등을 내세웠다. 이런 가운데 한나라당 경선관리위원회 산하 여론조사전문가위원회가 여론조사 문항을 선호도 조사방식으로 잠정 결정하자, 지지도 조사를 주장해 온 박 후보 측에서 경선불참까지 거론하며 강하게 반발하고 있다. 이 같은 질문 방식대로 최종 확정되면 이명박 후보 쪽에 좀 더 유리하게 작용할 것이라는 판단에서다. 현재 언론사 설문조사 결과를 보면 선호도를 물을 때 이 후보와 박 후보간 지지응답률이 5%포인트 정도 더 벌어지는 것으로 나타나고 있다. ■경선 여론조사 ‘선호도’ 결정에 朴 측 강력 반발…경선불참도 시사 김재원 대변인은 논평을 통해 ‘오늘이 투표일이라면 누구에게 투표할 것이냐’라는 질문을 해야함에도 특정 후보의 이익을 대변해 ‘누가 좋습니까’라는 식의 선호도 조사를 강행하는 것은 여론조사의 근본취지를 묵살한 것이라며 절대로 받아들일 수 없다고 강조했다. 또 김재원 대변인은 3일 한 라디오 방송과의 인터뷰에서 2일 있었던 당내 경선 여론조사 방식결정과 관련해 만족할 만한 결과를 가져오지 못할 경우 박 전 대표가 경선에 불참할 가능성이 있다는 ‘중대한 결심’에 관해 언급했다. 그는 ‘중대한 결심’이라는 표현에 대해 “캠프 쪽에서 그러한 의견이 나온 것은 사실”이라고 답했다. 한나라당 내 경선 여론조사의 기준을 후보에 대한 선호도에 두겠다는 당의 1차 결정에 대해 김 대변인은 “특정주자에게 유리하다, 불리하다는 식의 접근은 잘못됐다”고 해명하고, 이어 “일반인들에게 ‘누구에게 투표할 것이냐’는 의사를 물어보는 것이기 때문에 지지도 조사가 적당하다”고 주장했다. 한편 이명박 후보측의 박희태 선대위원장의 “경선시기 등 이제껏 계속 양보했는데 뭘 또 양보하냐”는 발언에 대해 김 대변인은 “이 후보 측에서 양보라는 단어를 사용하는 것은 맞지 않다”라며 “이명박 전 시장 측이 자기들 유리한 쪽으로 경선을 이끌고 간다”고 항변했다. ■박관용 “여론조사방식 결정 일사부재리” 이에 대해 이명박 후보 측 박형준 대변인은 “자신들의 마음에 안 들면 무조건 남에게 뒤집어 씌우려는 태도는 박 후보 측에서 이야기하는 원칙과는 거리가 먼 태도”라고 반박했다. 이런 가운데, 박관용 경선관리위원장이 3일 경선후보에 대한 여론조사를 선호도 방식으로 하기로 당 여론조사전문가위원회가 결정한데 대해 “(그 결정은) 일사부재리”라며 박 후보 측의 주장을 받아들일 수 없다고 밝혔다. 박 위원장은 이날 연합뉴스와의 통화에서 박근혜 전 대표 측이 여론조사전문가위원회의 결정에 강하게 반발하고 있는 것과 관련, “한 번 결정된 것을 (특정 캠프에서) 요구해서 뒤집어서는 곤란하다”며 이같이 말했다. 박 위원장은 또 “후보 측에서 흥분한다고 이러쿵 저러쿵 요구를 다 들어줄 수는 없다. 사리에 맞게는 해야한다”며 “경선이 막바지가 되다 보니 양 캠프 모두 유·불리가 유일한 기준이 돼서 대화가 안 된다”고 덧붙였다. 박 위원장이 이 같은 원칙을 밝힘에 따라, ‘경선 불참’까지 시사하며 여론조사위 결정에 문제를 제기하고 있는 박 후보 측의 강한 반발이 예상된다. ■금품시비까지 논란 일어 이런 가운데 ‘금품선거’와 ‘자작극’ 의혹까지 제기되고 있어 등 양 후보 간 공방이 심각한 수준으로 치닫고 있다.

박근혜 후보 측 홍사덕 선대위원장은 2일 먼저 “땅투기로 공직사회를 어지럽혔던 자금이 당내 경선을 오염시키려 한다”며 이 후보 측 금품선거 의혹을 제기했다. 홍 위원장은 이날 기자간담회를 열고 “일부 사조직 담당자들이 돈벼락을 맞았다는 이야기가 있어 뒤숭숭하다”며 “이런 일이 재차 벌어진다면 당 이미지가 훼손되는 한이 있더라도 국민 앞에 밝히겠다〃고 주장했다. 또 박 후보 측의 최경환 의원은 이 후보 외곽 후원 조직인 ‘희망세상21’ 산악회 검찰 수사와 관련해 “산악회 회원이 30만명이나 되고 이들이 1만원짜리 점심 한 번만 먹어도 3억원이 소요된다”며 “결과에 따라 당선 무효형에 해당될 수 있는 이 건에 대해 경선 전에 수사가 끝나야 한다”고 주장했다. 이 후보 측의 장광근 대변인은 “근거 없이 상대 캠프가 불법 행위를 하는 것처럼 규정하려는 아주 좋지 않은 작태”라며 “그 같은 허위사실을 공표하거나 자작폭로 등 상황이 벌어지면 단호히 대처하겠다”고 경고했다. 이 후보 선대위는 “선거 막판 표 도둑질을 위한 허위폭로 정지작업에 나선 것”이라며 “이는 축제가 되어야 할 경선을 혼탁하게 하는 해당 행위이자, 교활한 네거티브이고, 명백한 선거법 행위”라고 비난했다. 선대위는 “이명박 후보 측에서는 그 어떠한 금품선거도 하지 않았음을 분명히 밝힌다”라며 동시에 “박 후보 측은 누가 언제, 어떻게 금권선거를 했는지 증거를 제시해야 한다”고 맞섰다. 한편, 박희태 선대위장은 당 선거관리위원회에 대해 “선거 여론에 심대한 영향을 미치는 이 같은 불법 행위에 대해 합당한 조치를 신속히 취해 주기를 바란다”라며 엄정한 조치를 요청했다. ■의혹 공방에 검찰까지 동원 이런 가운데 박 후보와 고 최태민 목사의 육영재단 관련 비리 의혹을 제기한 한나라당 당원이 이명박 전 서울시장 측 인사 등으로부터 금품을 받은 정황이 포착돼 검찰이 수사를 벌이고 있다. 서울중앙지검 공안1부는 선거법상 허위사실 공표와 후보자 비방 등의 혐의로 구속된 한나라당 당원 김해호 씨의 자택과 사무실을 압수수색 하는 과정에서 김 씨가 이 전 시장 측으로부터 1백만원을 받은 정황을 뒷받침하는 자료를 확보했다. 이와 관련해 검찰 관계자는 3일 “돈을 받았다는 메모가 발견됐고, 이 전 시장 측 인사를 포함해 지인 두 세 명이 돈을 줬다는 기록이 있지만 계좌 등 증거가 없고 관련자들이 혐의를 모두 부인하고 있다”고 말했다. 김해호 씨는 지난 6월 기자회견을 열어 “박 전 대표와 최태민 목사 등이 육영재단을 이용해 거액의 재산을 증식한 의혹이 있다”고 주장해 최 목사 딸 등에 의해 명예훼손 등의 혐의로 고소·고발됐으며, 검찰은 지난 19일 김 씨를 구속한 뒤 배후 관계 등을 수사해 왔다. 한편, 검찰은 이명박 후보의 병역이나 출생 등과 관련된 허위 사실을 인터넷 게시판과 책자 등을 통해 유포한 혐의로 시스템미래당 대표 지만원 씨에 대해 구속영장을 청구했다. 검찰에 따르면 지 씨는 이 후보의 자서전인 ‘신화는 없다’에 기술된 출생지와 병역 부분이 만화처럼 허황된 내용이라며 의혹을 제기했다가 한나라당 법률지원단으로부터 고발을 당했다. 검찰은 지 씨가 지금까지 주장한 이 후보 관련 의혹이 대부분 사실이 아닌 허위로 판명됐다고 설명했다. 검찰은 한나라당 이명박 경선후보의 출생과 병역 의혹을 제기한 지만원(65)씨의 허위사실 유포 혐의를 입증하기 위해 이 후보와 친형 이상득 국회부의장의 유전자(DNA)검사를 했다고 밝혔다. 검찰은 이를 통해 이 후보의 어머니가 일본인이고 이 부의장과 이복형제라는 지 씨의 주장이 허위라는 사실을 입증했다고 설명했다. 검찰은 또 병역 면제 의혹과 관련해 병원 진료기록과 이 후보의 컴퓨터단층촬영(CT) 등을 통해 면제사유인 기관지확장증의 후유증이 있다는 사실도 확인했다. 검찰은 공직선거법상 허위사실 공표와 명예훼손 혐의로 구속영장을 청구한 지 씨의 사무실을 1일 밤 압수수색하고 지 씨에게 배후나 공모 세력이 있는지 수사 중이다. ■언론들도 후보들 의혹 연일 보도…양 측 “네 의혹부터 밝혀라” 양 진영은 언론에서 제기하는 각 후보에 대한 의혹에 대해 “해명하라”며 서로 공방을 펴는 근거로 삼고 있다. 주로 이 후보는 ‘최태민 카드’를 꺼내들고 있고, 박 후보는 ‘재산 의혹’과‘탈세 의혹’을 제기하고 있다. 이 후보 측의 진수희 대변인은 1일 논평을 통해 박정희·육영수 숭모회장 이순희 씨의 주장을 들며 “박근혜 후보가 검증 청문회에서 거짓말을 했다는 충격적인 증언이 나왔다”라고 박 후보를 압박했다. 진 대변인은 이순희 씨가 “(육영재단 비리와 관련해 최태민 씨의 전횡을 박 후보가) 몰랐을 리 없는데, 박 후보가 딱 잡아뗐다”고 발언한 것을 들어 “박정희 대통령과 육영수 여사를 존경하고, 두 분의 유지를 받들겠다는 모임의 회장이 한 증언이라 정치적 음해라고 치부하기도 어렵게 됐다”고 강조했다. 진 대변인은 “입만 열면 깨끗한 후보, 신뢰할 수 있는 지도자를 외치는 캠프가 바로 박 캠프가 아니냐”라며 “박 후보가 직접 해명해야 한다”고 강조했다. 서울신문은 31일 이순희 씨와의 인터뷰 기사를 통해 이 씨가 “1989년 2월 최 목사 전횡으로 육영수 기념사업회 이사진이 일괄 사퇴하고 최 씨 측근들이 대거 이사를 맡았다”고 주장한 것과 “최태민 씨가 박근혜 당시 이사의 이름으로 결재를 받아가는 등 전횡을 한 사실을 몰랐을리 없는데 청문회에서는 딱 잡아떼더라”라고 주장했다고 보도한 바 있다. 서울신문은 또 이순희 씨가 “박 후보가 출근할 때마다 최 씨가 따라다녔고, 최 씨의 입회 없이는 박 후보를 만날 수도 없었다”며, “최 씨가 ‘박근혜는 로봇이다. 거짓말하면 다 받아들인다’라고까지 떠들고 다녔다”라는 발언도 보도했다. ■박근혜, 영남대 이사때 부정입학 2명…최태민 관련 드러나 이어 국민일보는 박근혜 전 한나라당 대표의 영남대 이사 재직시절인 1987년 영남대에 부정입학했던 학생 가운데 2명이 최태민씨와 특수관계였다고 보도했다. 신문은 이들이 다른 부정입학생과는 달리 기부금도 내지 않았던 것으로 밝혀졌다고 전했다. 박 전 대표는 부정입학을 주도해 구속된 영남대 관계자가 검찰에 소환되기 전날 영남대 이사직을 사퇴했다. 이같은 사실은 영남대 교수협의회가 구성한 부정입학 진상조사 특별위원회 최종보고서, 1988년 국정감사 회의록, 영남대 교수협의회 자료, 영남대 오십년사 등에서 드러났다.

국민일보에 따르면 당시 부정입학 진상조사 특별위원회 최종 보고서를 보면 1987년 8명, 1988년 21명 등 모두 29명의 학생이 부정입학했고, 87년 부정입학자 8명 중 최 씨 전처 아들인 조모 씨의 자녀와 ‘최태민의 연고자라고 전해지는 서모 씨’가 기부금없이 입학했다. 이에 박 후보 측의 김재원 대변인은 “교수협의회가 구성한 부정입학 진상조사위의 최종 보고서를 신뢰할 수 없다”며 “우리가 확인한 사실관계와 많이 다르다”고 반박했다. 김 대변인은 “박 전 대표는 검찰 수사와 상관없이 학교가 혼란스러운데 대해 도의적 책임을 지고 사퇴한 것”이라고 밝혔다고 국민일보는 보도했다. 이 후보 측의 박형준 대변인은 “최태민 씨와 관련된 국정농단과 비리의혹, 전두환으로부터의 엄청난 국고 수수와 수수금액의 행방 의혹, 75억원대 고가주택 무상 증여, 영남재단 육영재단 비리 의혹, 정수장학회 관련 탈세 및 횡령의혹 등 20대 시절부터 가는 곳마다 권력형 부패 의혹이 끊이지 않았다”라며 “수많은 의혹이 지뢰밭처럼 널려 있지만 아직 공격조차 받지 않은 박 후보가 오히려 공작하기 쉬운 후보”라고 지적했다. 이명박 후보에 대해서는 ‘탈세’와 ‘상대후보 비방 대가의 금품제공’ 의혹이 제기됐다. 서울신문은 1989년부터 2001년 사이 서울 강남구 압구정동 현대아파트 자택 등의 지방세 수백만원 등을 체납해 부동산 5건을 6차례 압류당했다고 보도했다. 신문은 또 이명박 후보는 강남구 논현동에 자택을 신축한 뒤 12년간 등기를 하지않아 이 기간동안 등록세도 내지 않았다고 보도했다. ■이명박, 지방세 체납 ‘6차례 압류’, 12년간 등록세 미납 서울신문은 이 후보의 아파트·건물·토지 등의 폐쇄 등기부등본을 분석한 결과 강남구청은 이명박 후보의 재산세 체납이 계속되자 89년 4월17일 당시 기준시가 4억 4000만원의 아파트를 압류했다. 압류는 93년 3월16일 이 후보가 아파트를 매각한 뒤에야 풀렸다. 이 아파트는 1980년 1월29일에 분양받은 서울 압구정동 현대아파트(76동, 80평형)다. 지방세 전문가가 당시 시가표준액으로 재산세를 산정한 결과 89∼93년 아파트의 총 재산세는 600만원 남짓으로 추정된다고 신문은 보도했다. 이 후보는 또한 77년에 사들인 서초동 상가(911.9㎡)에 대해서는 환경개선부담금 수백만원을 내지 않아 서초구청에 두 차례 압류된 것으로 확인됐다. 압류 기간은 이 후보가 국회의원이던 97년 3월부터 약 3년 5개월동안 2001년 1월에 약 12일동안이다. 이와 함께 이 후보는 82년 3월에 신축한 논현동 주택(327.58㎡)에 대해서도 소유권 보존등기를 12년 8개월동안 미루다 지난 94년 11월30일에야 등기를 마쳤다. 이에 대해 이 후보측은 “89년 서초동 1709의4 토지 취득세 168만 9300원 등 모두 658만 6180원의 지방세를 체납한 사실이 있다”고 밝혔다. 그러나 이 후보측은 “지난 5년간 납세액만 총 11억 3000만원에 이르고, 93년 양도소득세·주민세로 34억원, 94년 양도소득세로 3억원을 납부했다”며 “잦은 출장으로 모든 사항을 일일이 챙기지 못했지 몇 십만원 세금을 고의로 체납할 이유가 없다”고 해명했다고 서울신문은 전했다. 이에 박 후보 측은 이 후보의 세금 체납 보도에 대해 이 전 시장은 ‘불법 불감증’ ‘탈법 중독 상태’라며 맹비난했다. 박 후보 측 이정현 공보특보는 “이명박 후보는 지도층의 지도층에 해당하는 분인데 건물을 지어 무려 십수 년간을 등록도 않고 세금도 안내고 압류를 여섯 차례나 당하고도 버텼다니 놀라운 강심장”이라고 비난했다. 이 공보특보는 “이명박 후보는 1989년부터 2001년까지 12년 동안 출장만 다녔는가”라며 “대기업 회장, 국회의원 하면서 집안 세금을 이 후보가 직접 내왔단 말인가, 공과금 하나도 못내는 사모님이 영부인 역할을 할 수 있다고 보는가”라고 반문했다. ■朴 “곧 지지율 역전” 주장에 李 “역전은 없다” 또 양 측은 지지율에 대해서도 서로 다른 근거를 들며, 막판 ‘굳히기’와 ‘역전’을 주장하고 있다. 박근혜 후보는 “국민참여경선단에서는 앞서 있고, 당원선거인단에서도 앞서기 시작했다”며 “대의원도 곧 역전될 것이라는 기대를 갖고 있다”고 주장하며, ‘역전’ 가능성을 자신했다. 또 박 후보 측은 “경선 중반으로 접어들면서 지지율이 상승세를 타고 있고, 자체 조사결과 1.1% 역전한 것으로 나왔다”고 주장했다. 박 후보는 “이번 경선은 한나라당만의 행사가 아니다. 나라의 국운이 걸려 있기 때문에 경선을 어떻게 치르느냐에 따라 나라의 운명도 바뀔 것이라는 사명감을 갖고 있다”라고도 말했다. 박 후보 캠프의 안병훈 공동선대위원장은 “모든 상황이 호전되고 있다”며 “특히 동남쪽(부산 등 영남지역)에서 적벽대전의 바람이 불기 시작했다”고 주장했다. 이에 이명박 후보 측은 바로 “앞으로 남은 기간 여권 세력은 물론, 상대 캠프로부터 극단의 네거티브 공격이 예상되나 대세를 뒤집지는 못할 것”이라며, ‘대세 굳히기’로 맞섰다. 장광근 대변인은 구두논평을 통해 “박 후보가 직접 여론조사 관계를 언급하신 것은 뜻밖”이라며 “이는 초조함의 결과”라고 평했다. 장 대변인은 “각종 여론조사 지표에서 민심과 당심 모두 10％이상의 견고한 격차를 벌이고 있는 것으로 나타나는데 유독 박 후보만 당원과 국민참여선거인단에서 앞서고 있다고 주장하고 있다”며 “조직의 결속력을 독려하는 차원의 말씀이라고 이해는 가지만 각 여론조사기관과 여론조사 기법의 신뢰도를 부정하는 것 같아 안타깝다”라고 말했다. 이어 그는 “갖은 네거티브 공세에도 불구하고 이 후보가 이 정도의 격차를 보이고 있는 것은 계층·지역·세대·이념 갈등을 치유할 통합적 리더로서 국민 속에 각인돼 있는 증거”라며 “앞으로 남은 기간 여권 세력은 물론, 상대 캠프로부터 극단의 네거티브 공격이 예상되나 대세를 뒤집지는 못할 것”이라고 자신감을 보였다. 박형준 대변인도 “이명박 후보는 지난 6개월간 온갖 공작과 네거티브에도 압도적 차이의 지지율 1위를 굳건히 지키고 있다”라며 “진짜 공작하기 쉬운 후보는 오히려 박 후보”라고 주장했다. 박 대변인은 “이 후보는 이미 네거티브에 대한 면역력이 생겼지만, 박 후보는 아직 제대로 시작도 하지 않았다”며 “단지 (박 후보가) 상대하기 쉬운 후보라는 이유 때문에 여권이 뇌관을 건드리지 않을 뿐이라는 것은 누구나 아는 사실”이라고 주장했다. 양 진영의 치열한 경선 ‘전쟁’은 경선이 끝나는 8월19일까지 계속될 것으로 보이며 막바지에는 서로 상대방에 대한 ‘비장의 카드’까지 준비하고 있는 것으로 알려지고 있다. 특히, 이 후보 측은 박 후보가 막판 ‘뒤집기’를 위해 극단적인 네거티브를 벌일 가능성이 있다고 보고, 예상되는 8가지 네거티브 유형을 설정해 경계령을 내리는 등 긴장을 늦추지 않고 있다. <김정민 기자>