“후보연대? 그럴 가능성 없다”…“도지사 실패 시 원내진입 계획”

새누리당 경기도지사 예비후보인 김영선 전 의원이 “민생 먼저 챙기는 정직한 도지사가 되겠다”며 출사표에 대한 각오를 다졌다.

6.4지방선거 경기도지사에 도전장을 내민 김 전 의원은 지난 20일 CNB와 인터뷰에서 “누구보다 경기발전을 위해 고민해왔고, 지역별 현안 역시 잘 파악하고 있다”며 “그야말로 준비된 ‘민생도지사’ 후보”라고 자신감을 드러냈다.

원외 인사인 그는 경쟁후보 모두가 현역의원인 점을 감안할 때 여러모로 불리한 위치에 놓여 있다. 본인도 이와 관련해 “치명적 약점”이라고 토로했다. 대신 ‘발로 뛰는 선거전’을 강조함으로써 약점을 극복하고 있다. 김 전 의원은 경선 준비에 대한 물음에 “더 많은 사람들을 만나고, 더 많은 이들의 얘기를 듣는 것”이라고 ‘정공법’을 내세웠다.

그는 최근 확정된 경선룰과 관련해 “경기도의 경우 순회경선과 시·군·구 투표를 진행하도록 한 점은 다행스럽다”면서도 ‘100% 여론조사’ 방식을 택한 제주에 대해선 “원칙에서 멀어진 경선룰”이라고 지적했다. 그러면서 “(경선규칙이 있음에도) 지역마다 원칙을 달리하는 것은 뭔가 불공정하다는 느낌을 받게 한다”고 말했다.

김 전 의원은 후보연대 가능성과 관련해 “연대할 만한 (타 후보의) 콘텐츠가 없다”며 경선완주를 강하게 시사했다. 또 ‘경선에서 패할 시 재보선에 도전하겠느냐’는 물음에는 “올해는 전혀 생각하고 있지 않다”며 “다만, 내년 이후에는 그런 계획들을 갖고 있다”고 털어놨다.

한편, 경남 거창 출신(1960년생)인 김 전 의원은 △서울 신광여고 △서울대 법대를 나왔다. 사법시험 합격 후 변호사로 활동했으며, 김영삼 전 대통령에 발탁돼 지난 15대 총선(비례) 때 36세의 젊은 나이로 정치에 입문, 내리 4선(경기도 일산서구)을 했다.

그는 새누리당 전신인 한나라당 대표를 지냈으며, 지난 18대 국회에서는 정무위원회 위원장을 역임하기도 했다. 그러나 19대 총선에서 민주당 김현미 의원에게 고배를 마시면서 5선 고지 달성에 실패했다.

<인터뷰는 지난 20일 국회 본청 새누리당 정책위 수석부의장실에서 이뤄졌다. 다음은 일문일답>


- 경기도지사에 도전장을 내밀었다. 출마의 변이 있다면.

저는 2006년 5·31지방선거에서 한나라당 경기지사 후보경선에서 당시 김문수 후보와 치열한 경선을 벌인바 있다. 그때 제시했던 공약을 이번에 다시 들여다보니 경기도를 리모델링하겠다고 했고, 반값등록금도 제가 먼저 제시했던 공약이었다. 3G(Gyeonggi), 즉 ‘그레이트(great) 경기, 그랜드(grand) 경기, 굿(good) 경기’를 말했는데, 여전히 이 공약은 유효하다. 8년 전 경기지사에 출마한 이후 늘 경기 발전을 고민해왔고, 지역별 현안 역시 누구보다 잘 파악하고 있다. 그야말로 준비된 ‘민생도지사’ 후보라고 자신 있게 말할 수 있다.


- 대표적으로 내세운 공약은 무엇인가.

경기도를 8개 권역으로 나눈 뒤 IT(정보통신), BT(바이오), NT(나노), ST(항공), ET(환경), CT(콘텐츠) 등 이른바 ‘6T’를 권역별 중점사업으로 육성하는 안을 마련했다. 일례로 시흥·안산은 기계산업, 안양·과천·성남엔 콘텐츠산업, 구리·하남·남양주는 드라마(영상)산업, 양주·포천엔 패션디자인산업 등을 특성화시키는 것이다. 그리고 그 지역 중소상인들에게 하도급을 맡기고, 지역주민을 채용하도록 함으로써 권역별 경제 생태계를 만들겠다는 계획을 갖고 있다.


- 김문수 지사의 지난 도정을 평가하다면. 아울러 이것만은 반드시 고치고 싶은 것이 있다면.

김 지사께서 그간 경기도정을 잘 이끌어왔다고 생각한다. 이는 도민들의 평가만 봐도 알 수 있다. 그 중에서도 무한돌봄사업, 꿈나무안심학교 등은 사회안전망 확충과 대한민국 복지를 선도하는 새로운 모델이 됐다. 또한 교통난 해소를 위한 GTX사업 추진도 큰 의미가 있었다.

다만, 김 지사가 추진한 사업 가운데 부진을 면치 못한 대표적 사업이 뉴타운사업인데, 동시다발적으로 과다 지정된 경기뉴타운은 부동산 침체 등을 맞아 여러 부작용을 낳았다. 낙후된 곳을 중심으로 한 도시재생사업인 뉴타운사업은 이어져야 한다. 또한 이를 효과적으로 실행하기 위한 기반시설의 지원 등 공공의 역할도 확대돼야 한다. 이러한 전반적인 문제를 재점검해 뉴타운정책을 다시 한 번 손보고 싶다.


- 여타 예비후보와 달리 원외라는 점이 약점으로 작용하고 있는데.

아주 치명적인 약점이다. 언론에서도 제 이름을 넣다 뺐다 한다든지, 기사에서 소외된다든지 등의 차별을 받고 있다. 여성으로서의 차별과 원외라는 차별이 동시에 작용하는 것 같다. 다만, 제가 하고 싶은 얘기는 19대 국회의원들이 그렇다면 뭘 했냐는 것이다. 그들 스스로 공회전하는 국회를 만들지 않았느냐. 결국, 국민이나 경기도민들에게 현역이냐 아니냐는 큰 의미가 없다고 본다. 그렇기 때문에 차별두지 말고 예비후보로서 똑같이 봐줬으면 좋겠다.


- 인지도 면에서도 타 후보들에 비해 뒤진 편인데.

그래서 발로 뛰는 선거운동을 하고 있다. 더 많은 사람들을 만나고, 더 많은 사람들의 얘기를 듣고 있다. 또한 더 많은 이들을 위한 민생정책을 만들고, 대한민국이 향후 30년간 무엇을 해야 하는지 구체적 공약과 계획을 내놓았다.


- 최근 경쟁 후보인 남경필 의원을 공개적으로 비판했는데.

국회선진화법 때문에 국회는 무능화됐다. 본회의에서뿐만 아니라 상임위와 법사위에서도 별도의 장치가 마련돼 있어 법안을 추진할 수 없는 상태다. 여당이 ‘핵심 처리 법안’이라고 하면 야당은 ‘핵심 저지 법안’이라고 말한다. 국회가 그렇게 되고 입법과 예산이 발이 묶이니 행정도 무능화되고 있다.

국정의 모든 정체 상황의 가장 큰 요인은 국회선진화법이다. 그런데 그 법을 주도해 만든 사람이 국회 정상화를 위해 법안개정 등의 노력은 하지 않은 채 경기도로 오겠다는 것은 문제가 있다고 봤다. 여론을 통해 선출직을 쟁취하는 것은 성과 없는 쟁취나 마찬가지다. 이는 정치인의 도리가 아니라고 생각한다.


- 국회선진화법을 언급했는데, 국회폭력에 대한 국민적 비판도 도외시 할 수 없다고 보여 지는데.

18대 국회 때에는 특수법안 몇 개만 분쟁이 있었다. 그런데 지금은 야당의 동의 없인 아무것도 할 수 없는 상태가 됐다. 국회 내에서조차 다수결이 통하지 않는 상황이 된 것이다. 일부를 갖고 전체 법안의 발을 묶는 것은 문제가 있다. 현재 국회미래창조과학방송통신위원회의 ‘방송법 개정안’이 대표적 사례다.

이 법안 때문에 ‘원자력방호방재법’ 등 아무것도 추진하지 못하고 있다. 결국 선진화법이 분쟁을 막는 것이 아닌 전방위적인 분쟁을 만든 꼴이 됐다. 각각의 주장과 분쟁은 있을 수 있다. 그래서 이를 해결하기 위해 수백 년간 어려움 속에서 다수결의 제도가 나온 것이다. 최종 방법인 다수결을 없앤 탓에 국회는 지금 출구 없는 분쟁의 전면화가 됐다.


- 경선은 어떻게 준비하고 있나.

발로 뛰고, 한 분 한 분 찾아가 뵙는 것이 방법이라면 방법이다. 당원이나 일반시민은 물론 시장에 계신 분들이나 복지센터 등 여러 사람들을 만나 김영선을 알리고 있다. 경선이 아닌 본선을 치른다는 마음으로 준비하고 있다.


- 경선과정에서 후보단일화나 연대를 위한 사퇴 가능성은 없는가.

연대할 만한 (타 후보들의) 콘텐츠가 없다. 예를 들면 대한민국과 경기도에 도움 되는 일을 한다고 하면 타 후보와 연대도 가능하겠지만, 지금까지의 제 생각으로는 그렇게 연대할 만한 내용을 갖고 있지 않다는 것이다. 그렇기 때문에 연대 가능성도 없다.


- 타 후보에 비해 김 예비후보만의 경쟁력이 있다면 무엇인가.

대한민국과 경기도를 현재의 정체 상태에서 타계할 구체적 비전과 세부적인 설계도 그리고 꾸준한 추진력을 갖고 있다는 점이 저의 가장 큰 강점이자 경쟁력이라고 생각한다.


- 광역단체장 후보경선을 위한 룰이 확정됐다.

‘2(대의원 20%) : 3(당원 30%) : 3(국민선거인단 30%) : 2(여론조사 20%)’ 방식이 확정됐다. 특히 경기도의 경우 순회경선을 치르되 시·군·구에서 투표하도록 한 점은 다행스럽게 생각한다. 다만, ‘100% 여론조사’ 방식을 택한 제주도는 문제가 있다. 특히 역선택의 우려가 있고, 원칙에서도 멀어진 경선룰이라고 판단된다. 각 정당이 자당의 정책을 통해 선택받고 이를 구현해야 하는데, 단순히 표(지지율)를 모으기 위한 방법으로 ‘100% 여론조사’ 방식을 택한 것은 민주주의에도 반한다.


- 새누리당이 상향식 공천제를 택했지만, ‘무늬만 상향식 공천’이란 비판도 있다.

예외지역이 많고 지역별 기준이 다르다보니 그런 얘기들이 나오는 것 같다. 과거에는 지구당위원장이 후보선택을 조작한다는 말이 있었다. 그러나 지금은 중앙당에서 조작한다고 생각하게 한다. 특수한 경우를 제외하곤 원칙이 있으면 그에 따라야 한다. 후보를 내기 어려운 지역이라면 전략공천이 가능하겠지만, 다수 후보가 있음에도 지역마다 원칙을 달리 정하는 것은 뭔가 불공정하다는 느낌을 받게 한다.


- 김상곤 전 경기교육감의 도지사 출마 기자회견에서 실랑이가 오갔다. 이를 두고 적정성 논란이 일었는데.

지난 12일 경기도의회 브리핑룸에서 김 전 교육감의 출마 선언이 있었고, 이후 제 공약발표 기자회견이 곧바로 예정돼 있었다. 제 차례를 기다리면서 김 전 교육감의 출마선언을 지켜보는데, 교육위원들이 도열해 있는 것을 보고 이상하다는 생각을 했다. 기자회견이 끝난 뒤 질의응답 순서에서 잠시 정적이 흘렀고, 제가 그때 질문해도 되냐고 물었다. 기자회견이란 것은 국민에게 알리기 위해 하는 것이다. 물론 제가 기자는 아니지만 상대 후보라 해도 질문하면 받아줄 수 있는 것 아니냐. 질문을 안 받는 상황이 이해가 안됐다.


- 안철수 의원에 대해선 어떻게 평가하나.

안 의원은 제2의 노무현이고, 제2의 노무현을 지향한다고 본다. 제2의 노 전 대통령이라고 지칭한 것은 자기 콘텐츠가 없다는 지적이며, 노 전 대통령을 지향한다는 말은 정치 기교에 능한 세력(민주당)과 손잡고 권력으로 다가가고 있다는 의미다. 안 의원 본인이 새정치에 대한 어떤 큰 생각을 갖고 있는지는 모르겠으나, 주택임대차보호법이나 영유아실비지원 관련법, 반값등록금 등 안 의원이 하려던 새정치는 이미 제가 해왔던 것들이다.


- 만약, 경기도지사 도전이 무위에 그칠 경우 향후 계획은 어떻게 되는가.

경기지사에 출마하기 전까지 역사교육 시민단체나 중국관계 공부모임 그리고 여타 여성모임 등에서 시민봉사활동을 해왔다. 저는 그러한 모임과 활동이 매우 중요하다고 생각한다. 이번 도전에 실패하더라도 주민들 옆으로 돌아가서 그분들과 함께 시민봉사활동을 계속할 생각이다.


- 19대 총선에서 고배를 마셨다. 원내로 돌아오고 싶다는 마음도 클 것 같은데.

물론 기회가 되면 들어와서 역할을 할 생각이다. 그리고 그렇게 되면 가장 먼저 국회선진화법부터 고치고 싶다.


- 당장 올해 재보선에 도전할 의향은 없는가.

없다. 전혀 생각하지 않고 있다. 그러나 내년 이후에는 그런 계획들을 갖고 있다.


-마지막으로 하고 싶은 얘기가 있다면.

지난 1994년 이후 우리나라는 거의 정체상태에 머물러 있었다. 그 사이 일본은 잃어버린 10년에서 벗어났고, 중국은 빠른 속도로 성장했다. 우리도 획기적인 전환이 필요하다. 이번 지방선거 이후 이러한 전환을 만들지 않으면 안 된다. 그리고 이러한 획기적 전환을 위해 제가 나섰다.

- 정찬대 기자