남북정상회담마저 재 뿌리는 찌라시

남북정상회담이 28~30일 평양에서 열린다. 7년 만의 남북 정상 간의 만남이 갖는 의미는 아무리 강조해도 지나치지 않다. 만남 자체만으로도 의미가 있는 것이기는 하지만 실제로 그 만남을 갖기까지의 한반도 상황을 살펴보면 쉽게 폄하하거나 왜곡되어서는 안 된다. 참여정부는 대북정책을 정권차원에서 이용한 적이 없다. 과거 북풍으로 회자되는 대북 정치이용은 정치권의 단골메뉴였다. 때로는 위기돌파용으로 사용하기도 했고, 때로는 정권창출용으로 사용되기도 했다. 그 결과로 아직도 완전히 밝혀내지 못한 대북관련 사건들이 쌓여 있다. 하지만 참여정부는 대북정책을 안보나 정치에 이용하지 않았다. 안보를 정략에 이용하는 것은 독재자의 나쁜 버릇이라는 것이 참여정부의 변하지 않는 가치였다. 정상회담이 발표되자 딴지 거리를 찾는 쪽에서 하는 말이 ‘무조건 북핵문제를 해결하라’는 것이다. 참여정부가 북핵문제를 손에서 놓았던 적이 있었던가. 없다. 참여정부의 대북정책은 한 가지로 말할 수 있다. 한반도의 평화와 안전이다. 어떤 가치도 한반도의 평화 위에 두지 않았다. 대북포용정책은 이런 가치에서 시작한다. 한반도 문제를 평화적 상황에서 해결할 수 있는 가장 효과적인 방법이 대북포용정책이기 때문이다. 항간의 ‘퍼주기’라는 비판은 남북관계의 변화를 알지 못하는 데에서 오는 삽질의 전형이다. 2006년 10월 북핵 위기가 최고조에 달했을 때, 전쟁불사를 외쳤던 무리들 또한 한반도의 평화와 안전이라는 가치에 대한 고민이 없다. 도대체 그들의 머리에 든 것은 정말 전쟁인지, 정략적인 비난인지가 헷갈린다. 참여정부 4년은 이런 기조에서 대북정책을 운용해 왔다. ‘퍼주기’라는 비판에도 불구하고 계속되는 협력관계를 유지했던 것도 평화와 통일시대를 대비한 투자로 인식한 것이다. 북핵문제 또한 같은 맥락이다. 한반도 평화를 위해서는 북핵이 완전히 폐기 되어야 한다는 입장은 확고하다. 핵폐기는 한 번도 물러서지 않았던 한국 정부의 입장이라는 것이다. 조금 늦어지기는 했어도 2·13합의가 실행에 옮겨지기 시작한 지금에 와서 굳이 당장 해결하라고 보챌 일이 아니라는 것이다. 물론 핵폐기나 프로세스에 대한 합의가 나온다면 좋을 것이고, 더 깊은 수준의 합의가 있을 수도 있다. 하지만 이것을 당장 남북정상회담에서 해결하지 못할 경우 ‘두고 보라’는 식으로 나오는 것은 참 웃기지도 않는 일이다. 남북정상회담 발표가 하루 지나고 나니 이제 정신을 차린 찌라시와 한나라의 반격이 시작되는 모양이다. 남북정상회담이 갖는 의의와 회담에서 다루어야 할 의미 있는 과제들에 대한 논의는 별로 없다. 늘 그렇듯이 ‘뒷다마’와 정치공학적 해설만이 즐비하다. 그 맨 앞 줄에 서서 선봉을 이끄는 것은 당연히 조선이다. 조선의 온라인판 대문이다. 메인으로 잡아 놓은 것이, “노 대통령, 왜 남북정상회담에 집착했나”이다. 소제목은 “남은 임기 6개월… ‘9회말 역전’ 노린 깜짝 카드”이다. 제목이나 소제목만 본다면 뭔가 음모의 냄새가 짙다. 내용은 안 봐도 DVD라고, ‘대선용이다’라고 생각할 수밖에 없는 제목장사이다. 내용은 그럭저럭 나쁘지 않다. 대 놓고 비판하기가 어렵기 때문에 제목 장사라도 톡톡히 해 보겠다는 의도가 확실히 깔려 있다. 그 외에의 작은 기사들부터는 본격적이다. 제목도 내용도 부정적이고 정치적인 것들만을 모아서 기사화 하고 있다. 메인에 붙어 있는 10개의 기사 중 스트레이트기사는 단 하나뿐이다. 4개가 비판적인 정치인의 목소리를 실었고, 나머지 5개가 부정적인 추측기사이다. 조선에 뭘 더 기대하랴! 국내반응 4개 중 3개는 부정적인 느낌의 제목이고, 하나는 읽어 봤더니 그렇게 크게 연관지을 것이 없는 내용이다. 삼성 띄워주기 정도 되는 거 같다. 해외반응도 마찬가지다. 은근히 부정적인 면을 확대하는 문장쓰기는 기본이고, 러 전문가의 입을 빌려 대선용으로 치부한다. 해외반응 마지막에는 쌩뚱맞게 ‘넷심 편지쓰기’를 만들어 놓고, 내국인의 반응을 유도하고 있다. 위에다 부정적인 기사들로 도배를 하고, 마지막에 욕 한 번 하고 가라는 배려가 돋보이는 구성이 아닌가 싶다. 이러고도 버티는 참여정부가 대단하다. <유성호 기자>