‘미국산 쇠고기 수입 반대’ 장외투쟁을 기점으로 시작된 통합민주당의 당내 정체성 논란이 오는 7월 6일 전당대회를 앞두고 또 다시 불거지고 있다. 국회 등원 문제뿐 아니라 당 쇄신책이나 개혁방안에 대해서도 현 지도부의 총사퇴 또는 전당대회 연기 등 다양한 논란이 제기되고 있는 가운데, 손학규 대표와 박상천 공동대표의 밀실 전당대회 의혹을 제기고 당의 대혁신을 주장하면서 당 지도부에 일침을 가하고 있는 통합민주당 문학진 의원을 단독으로 만나봤다. 17일 최고위원 출마를 선언한 문 의원은 이번 전당대회의 의미에 대해 “서민과 중산층을 대변하는 민주당의 정체성을 명확히 확립하는 대회가 돼야 한다”면서 “이명박 정부와 한나라당이 실정을 거듭하고 있지만 민주당은 반사이익조차 얻지 못하고 있다. 국민들이 ‘민주당이 과연 서민과 중산층을 위한 당인지’ 의심하고 있기 때문”이라고 지적했다. 또한 문 의원은 “특히 민주당은 이번 전당대회를 통해 이명박 정부에 맞서 국민을 위해 제대로 견제하고 싸우겠다는 결의를 다져야 할 것”이라고 강조했다. 다음은 6월 18일 오전 문학진 의원의 캠프인 여의도 대하빌딩 505호에서 가진 일문일답이다. (편의상 존칭은 생략한다.)

어제 추첨에서 1번을 받으셨는데, 소감이나 특별한 의미가 있는가? 일단 출발이 좋다고 생각한다. 굳이 의미를 부여한다면, 이번 최고위원 선거에서 1등으로 당선되어 앞으로 모든 선거에서 민주당 후보들이 기호 1번을 달고 나올 수 있도록 열심히 하라는 의미가 아니겠는가. 이번 7·6 전당대회가 민주당에게는 어떤 의미가 있다고 보는가? 크게 두 가지로 얘기할 수 있는데, 이번 전당대회는 이명박 정부의 국가·민생 파탄 정책에 맞서 싸우기 위한 결의의 장이 돼야 한다는 게 첫 번째 의미다. 미국산 쇠고기 수입 문제는 차치하고라도, 현재 이명박 정부가 추진하고자 하는 한반도 대운하라든가, 의료·전기·가스·수도 등 공공부문의 무분별한 민영화 계획이라든가, 하나 같이 국가파탄, 민생파탄 정책뿐이다. 이를 제대로 제어하지 못하면 그 피해는 고스란히 국민들에게 돌아가기 때문에, 민주당은 이번 전당대회를 통해 이러한 이명박 정부에 맞서 국민을 위해 제대로 견제하고 싸우겠다는 결의를 다져야 할 것이다. 다른 하나는 서민과 중산층을 대변하는 민주당의 정체성을 명확히 확립하는 대회여야 할 것이다. 이명박 정부와 한나라당이 실정을 거듭하고 있는데도 민주당이 반사이익조차 얻지 못하고 있는 것은 국민들이 ‘민주당이 과연 서민과 중산층을 위한 당인지’를 의심하고 있기 때문이다. 따라서 민주당의 정체성을 명확히 확립하여 서민과 중산층을 적극 대변하는 당으로 만드는 초석이 되어야 할 것이다. 영남권에서 전당대회 ‘보이콧’을 결정했는데, 어떻게 생각하는가? 당연히 그런 문제제기를 할 수밖에 없다. 나도 지난 8일 이러한 이유 등으로 당원들을 상대로 논평을 냈지만, 지금 영남권에서 전당대회 불참론이 나오는 가장 큰 이유는 지도부가 지역위원장 신청자가 있는데도 불구하고 너무 과다하게 사고지구당으로 선정했다는 점이다. 그것도 영남지역에 대부분(28개 중 23개) 집중돼 있는데, 당원들의 함량미달 때문이라는 지도부의 말을 믿기에는 그 수가 너무 많다고 보는 것이다. 앞으로 지도부가 영남지역 당원들의 뜻을 수렴하여 하루빨리 정상화시켜야 한다. 전당대회를 앞두고 민주당의 정체성 논란이 한창인데, 문 의원께서는 손학규 대표의 행보에 대해 혼선의 리더십이라며 비판한 적이 있다. 손 대표의 그 리더십이 당과 국민들로부터 어떤 평가를 받고 있다고 보는가? 민주당이 국민들로부터 신뢰를 받기 위해서는, 지금까지 우리가 지키려고 노력해왔고 앞으로도 지켜야 할 ‘중산층과 서민을 위한 정당’ 그 가치를 존중해야 하고 또 그 가치를 바탕으로 해서 일관된 주장과 행동을 해야 한다. 그럼에도 불구하고, 손 대표는 쇠고기 문제로 국민이 분노하고 한미 FTA가 국민의 동의를 다 받지 못하고 있는 상황에서 “17대 임기 내에 한미 FTA 처리 못해 유감”, “FTA 비준을 빨리 처리해야 한다” 등의 발언으로 국민의 가슴을 멍들게 했다. 이처럼 당내 의견을 수렴해서 얘기하지 않고 대표가 개인 의견을 당론인 것처럼 얘기하면 매우 곤란하다. 그러면 민주당을 사랑하고 아껴왔던 지지자들 사이에 혼란이 일어날 수밖에 없다. 손 대표 측에서는 문 의원이 정동영계와 김근태계를 왔다갔다하면서 낮과 밤이 다르다고 공격하고 있는데, 이 점에 대한 입장은? 분명히 말하지만, 절대로 왔다갔다한 적이 없다. 지난 대선 당시 정동영 후보를 지지한 것을 두고 한 말인 듯한데, 김근태 전 장관이 불출마하고 정동영, 이해찬, 손학규 후보가 나온 상황에서 나는 정동영 후보가 가장 낫다고 판단했다. 이것을 사전에 김 전 장관과 논의하고 공식적으로 지지했다. 나는 김 전 장관이 함께하는 민주평화국민연대 활동을 지금도 하고 있으며, 나의 정치적 노선과 신념에 따라 판단하고 선택한다. 김근태, 정동영이라는 분들의 개개인에 얽매여 정치하는 사람이 아니다. 당의 노선과 정체성에 견해차가 있는 시점에서, 지금 민주당에게는 어떤 리더십이 필요하다고 보는가? 현재 민주당의 스팩트럼은 상당히 넓다. 말하자면, 좌우라는 표현이 공존할 정도로 아주 넓다. 매우 이질적인 존재들이 어우러져 뒤섞여 있는 당인데, 이런 당을 잘 추슬러 가려면 통합의 리더십이 중요하다. 서로 다른 여러 가지 의견들을 치열한 당내 논쟁을 통해서, 당내 토론을 통해서 합의를 도출해 가면 접점은 찾아지게 마련이다. 통합민주당이라는 지붕 아래 같이 있는 식구들이기 때문에 다소 견해가 다르더라도 토론을 통해 합의를 모아내는 그런 리더십이 매우 중요하다고 생각한다. 구체적으로 어떤 후보가 그런 통합의 리더십을 발휘할 수 있는 인물이라고 생각하는가? 당내의 아주 다양한 의견들을 토론을 거쳐 잘 집약해 낼 수 있는 그런 리더십이 필요한데, 여러 후보들이 장단점을 갖고 있어 꼭 집어서 얘기하기는 곤란하지만, 7월 6일 전당대회가 잡혀 있으니까 좋은 후보를 뽑을 것으로 믿는다. 민주당은 지난 대선과 총선을 거치면서 대통합민주신당 등의 과정을 거쳐 지금의 통합민주당이 됐는데, 굳이 비유하자면 아직 가건물이라고 할 수 있다. 따라서 이번 전대 기간을 통해 당의 노선과 정체성에 대한 치열한 논쟁의 과정을 거쳐서 그걸 보고, 그 논쟁을 보고 당원들이, 대의원들이 “아! 저런 리더십이면 되겠다” 하고 선택을 하게끔 만들어야 한다. 당 대표 후보 세 분의 장점이나 특성에 대해 이야기한다면… 정대철 후보는 정통 민주세력으로 경륜을 갖춘 분이지만, 너무 ‘올드’하다는 시각이 많다. 추미애 후보는 대중적인 지지가 가장 높은 분이지만, 친화력이 좀 부족하다는 지적이다. 정세균 후보는 합리적인 분으로 당내 기반이 단단하지만, 야당성이 좀 부족하다는 평가다. 정대철 고문과 추미애 의원과의 당 대표 후보 단일화 논의가 있는 것으로 알고 있는데, 이 부분에 대해서는 어떤 입장인가? 나는 전당대회에서 이기느냐, 지느냐 하는 기준으로 단일화 논의를 하는데 대해서는 반대한다. 다만, 그 분들의 입장이나 정치철학, 스탠스, 이런 가치들이 아주 유사하거나 단일화를 이루겠다면 찬성한다. 이명박 대통령의 리더십이 제대로 발휘되지 못하는 상황에서 지지율이 계속 떨어지고 한나라당의 지지율마저 동반하락하는데도 불구하고, 통합민주당이 대안정당으로 자리를 잡지 못한 채 지지율이 정체현상을 보이는 것은 문제점이 아닐 수 없다. 지지율을 높이기 위한 어떤 해법이 있다고 보는가? 이 대통령 지지율 또는 한나라당 지지율이 떨어지면 반대 쪽에 있는 우리 제1야당 민주당의 지지율이 시소처럼 자동으로 쑥 올라가야 되는데, 그게 지금 안되고 민주당의 지지율이 정체돼 있어 안타깝다. 나는 그 이유를 크게 두 가지로 분석하고 있다. 하나는 아까도 얘기한 정체성 문제이다. 이것도 저것도 아니고 한나라당과 비슷한 유사정당이라면 어떤 국민이 지지하고 믿겠는가. 또 하나는 그런 정체성을 바탕으로 해서 당을 강력하게 이끌어 갈 수 있는 리더십이 확립되어야 한다. 이번 전대를 통해서 이 두 가지가 확립되어야 한다고 본다. 당내 정체성 문제에 대한 해법으로, 현 지도부의 총사퇴, 또는 7월로 예정된 전당대회 연기, 또 당의 대혁신이 이루어지지 않을 때 신당을 창당해야 한다는 얘기들이 최근에 김근태 전 의원이 주도하는 민주평화국민연대에서 나온 걸로 알고 있는데, 전당대회 연기론에 대해서는 어떻게 생각하는가? 전당대회 연기를 주장한 분들 중 대표적으로 천정배 의원이 성명을 냈다. 그 분들의 취지에는 나도 상당 부분 공감한다. 천 의원하고도 얘기를 나눠봤는데, 그 분들의 기본 취지는 “이 대의원만 가지고 지도부를 선출하는 방법이 우리들만의 잔치가 아니냐, 폐쇄된 그런 게임이 아니냐” 하는 문제제기였다. 즉, 전당대회를 개방하여 일반 국민도 참여할 수 있게 하는 방안, 전 당원이 투표에 참여하도록 하는 방안, 여론조사를 좀 가미하는 방안 등을 도입하여 오픈하자는 취지에서 그 분들이 주장을 하는데, 그 취지에는 공감을 하지만 현실적으로 전대 연기를 관철시킬 방법이 마땅찮기 때문에 나는 전대 최고위원 출마를 선언했다. 그래서 나는 문제의식은 공유하면서 “그럼 당신들은 당신들대로 문제제기를 하고 나는 그 안에 들어가서 그런 문제제기를 하면서 싸우겠다”고 역할분담을 한 것이다. 그러면 예정대로 7월 전당대회는 계속 가지고 가는가? 만약, 전대에서 대혁신이 이루어지지 않을 때, 신당 창당도 가능하다고 보는가? 신당 창당 얘기는 얼마 전 민주평화국민연대(민평연) 토론회에서 한 토론자가 꺼낸 적은 있지만, 민평연의 공식 입장은 아닌 것으로 알고 있다. 지금 민주당이라는 그릇이 있는데, 이 그릇을 제대로 만들기 위해 당내에서 투쟁할 건 투쟁하고 노력할 건 노력하고 하는 노력이 지금은 중요하지, 신당 창당 운운하는 건 적절치 않다고 본다. 최고위원 선거가 계파 대리전이라는 시각도 적지 않은데, 동의하는가? 통합민주당 내에 다양한 목소리가 있는 것은 사실이다. 최고위원은 바로 이러한 목소리를 대변해야 한다. 그래서 최고위원회의라는 용광로에서 이러한 다양한 목소리를 하나로 녹여 내야 한다고 생각한다. 민주당 내에서 국회 등원 문제를 놓고 의견이 엇갈리고 있는 것으로 알고 있다. 김원기 전 국회의장과 손학규, 박상천 공동대표의 경우는 등원을 하자는 입장이고, 원혜영 원내대표는 부정적인 입장을 보이고 있다. 문 의원께서는 등원에 대해서 어떤 입장인가? 81석이라는 의석을 가진 제1야당이 국회를 무한정 비울 수는 없다. 현재 이명박 정부는 쇠고기 문제를 재협상하라는 국민적인 요구를 받아들이지 않고 있다. 또 한나라당은 가축전염병예방법의 개정에 합의를 해주고 있지 않다. 이런 상황에서 등원을 한다는 것은 문제가 있다고 생각한다. 등원 문제는 국민의 의견과 우리 당 소속 의원들의 의견을 수렴해서 결정해야 한다. 그런데 당내 의견도 수렴이 되지 않은 상태에서 당 대표와 원로가 개인의 의견을 먼저 밝히는 것은 적절치 않다고 생각한다. 수입 쇠고기 재협상이라든가 가축전염병예방법 개정안 등에서 한나라당과 평행선을 달리는 입장인데, 등원과 관련하여 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하나? 유감스럽지만, 국회 등원과 개원의 결정적인 열쇠는 원내 다수당인 집권 여당 한나라당이 쥐고 있다고 본다. 국민적 관심사이자 국민적 공분을 일으키는 쇠고기 문제에 대해서 우리가 주장하는 것, 국민이 원하는 것이 등원의 의미가 있다고 생각한다. 얼마 전에 이 대통령과 이회창 자유선진당 총재가 회동한 이후 일각에서는 보수대연합 얘기가 나오면서 이 대통령이 보수 대결집을 통해 국정돌파를 시도할지도 모른다는 전망이 있는데, 이 점에 대해서는 어떻게 생각하는가? 나는 그 점에 대해서 우리 당 대변인이 보수 대야합이라고 논평을 한 것으로 알고 있다. 말하자면 정치적 꼼수라고 주장했는데, 나도 같은 생각이다. 이명박 정부가 이 난국을 돌파하는데 필요한 것은 거국내각이라든가 보수 대연합이 아니라, 있을 수 없는 쇠고기 협상을 한데 대한 진솔한 대국민 사과와 재협상 선언이다. 그게 전제되지 않으면, 절대로 이 난국을 해결하기가 어렵다고 본다. 그리고 이명박 정부 취임 4개월이 지나는 시점에서 그 동안의 국정운영 방식을 보면, 밀어붙이기식의 70년대 개발독재 시대를 연상케 한다. 여기에 대한 철저한 반성과 아울러 이런 국정운영 방식으로부터의 탈피가 필요하다고 본다. 그렇지 않으면 쇠고기 문제뿐 아니라 한반도 대운하, 수도·전기·가스·의료 등 공공부문의 무분별한 민영화 등을 그냥 밀어붙이겠다는 것 아니겠는가. 이런 것들이 본격적으로 문제가 되면 국민적 공분을 일으키리라고 생각한다. 이는 국민에게 재앙을 가져올 문제들이므로, 미련을 두지 말고 포기했으면 한다. 국정쇄신과 관련해서 이회창 선진당 총재가 통합민주당을 포함, 야당인사가 참여하는 거국내각을 구성하자고 제안한 것으로 알고 있다. 그래서 심대평 총리설도 나오고, 최인기 총리론도 조심스럽게 나오고 있는데, 이런 거국내각 구성 제안이 민심수습 방안이 될 수 있다고 보는가? 방금 얘기한 대로, 난국을 타개하기 위해 필요한 것은 그런 거국내각 발상이 아니고, 이 대통령의 진정한 대국민 사과와 쇠고기 전면 재협상 선언이라고 생각한다. 그 이외에는 어떤 정치적인 대안도 필요하지 않다고 보는가? 당연하다. 통합민주당이 거국내각에 참여하는 등의 얘기가 일부에서 나오는 모양인데, 민주당에서 나온 얘기는 아닌 것으로 알고 있다. 한나라당과 통합민주당은 정치적 철학과 정책에서 확연히 차이가 나기 때문에, 그런 식으로 참여하는 것은 바람직스럽지 않다는 게 개인적인 생각이다. ‘미국 쇠고기 수입’ 문제와 관련해 이명박 대통령이 노무현 전 대통령의 ‘설거지론’을 주장하고 있는데, 실체가 있다고 보는가? 노무현 정부는 미국과의 쇠고기 협상에서 미국이 제시한 조건을 도저히 받아들일 수 없어 중단한 것으로 알고 있다. 하지만 이명박 정부는 뭐가 그리 급했는지 미국 협상안을 제대로 된 검토도 없이, 그것도 전 정부에서 가지고 있던 가이드라인을 완전히 무시하면서 거의 그대로 받아들였다. 미국 대통령 별장에 가려고 그랬는지는 몰라도, 자신들이 도장을 찍어 놓고 전 정부에 책임을 돌리는 것은 비겁한 행위라고 본다. 아직도 노 전 대통령 탓만 하면 다 되는 줄 아는가 본데, 자신들이 정권을 잡고 있다는 사실을 망각하지 않고서야 어떻게 그런 발언을 할 수 있는가.